Joku uskonrauhan häirintälaki taitaa olla, mut ei kai siellä enää mitään jumalanpilkkalakia oo. Mitä noita tuomitsemaan, olkoot rauhassa.

Satanismi, kuten muut ismit, taidetaan luokitella filosofiseksi aatesuunnaksi. Sillä ei sinänsä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä, koska usko ei kohdistu mihinkään transendiaaliseen persoonaan, näin minä sen olen ymmärtänyt.

Mitä tulee tuomitsemiseen, niin eiköhän jätetä se sille, jolla on todellinen/ teoreettinen auktoriteetti se tehdä. Ihmisen on turha antaa itselleen sievoista ylennystä, ja alkaa leikkiä Jumalaa. Satanistit eivät tietääkseni aiheuta minkäänlaista yhteiskunnallista uhkaa, toisin kuin saatananpalvojat tekevät, jotka ovat asia täysin erikseen. 

En siis väitä, etteikö yhteiskunnalla olisi oikeutta tuomita rikollisia, vaan suosittelisin tavallisten kadun tallaajien pidättäytyä tuomitsemasta.

Unohdin tuohon jumalanpilkkaus kysymykseen vastata, että mitään objektiivista vastausta on mahdoton antaa. Jumalanpilkka on subjektiivinen käsite, joka määräytyy henkilön omasta katsonta kannasta, eli vaikka vastaus olisi kyllä tai ei, niin molemmat olisi oikein. 

Tosiaan kannattaa erottaa toisistaan satanismi filosofisena aatesuuntauksena ja saatananpalvonta. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.

Satanisteilla lienee oikeus ajatella vapaasti asioista mitä haluavat. Sen sijaan saatananpalvonta mennessään rikolliseksi toiminnaksi kuten hautakivien kaataminen jne., on tietenkin rikoslain nojalla tuomittava. Todellakin Ej oli oikeassa, enää ei ole olemassa jumalanpilkkaa syytenimikkeenä. On tosiaan vain uskonrauhan rikkominen.

Mielestäni elämä on niin lyhyt ja aivan liian arvokas tuhlattavaksi pimeän puolella vellomiseen ja pahuuteen keskittymiseen. Siksi itsekin haluan pysytellä valkeudessa ja rakkaudessa.

Ei pitäisi. Ei siitä ole mitään hyötyä. Ei kristittyjen Jumala ole tuomion jumala vaan rakkauden.

nana: Ei pitäisi. Ei siitä ole mitään hyötyä. Ei kristittyjen Jumala ole tuomion jumala vaan rakkauden.

Matematiikan opettajien keskuudessa, taitaa olla yleistä vastata tälläisiin väitteisiin, että aina on vastaus, joskus vastaus on vain ei tulosta. Eli toisin sanoen, vaikka Jumala ei tätä valtaa käyttäisikään , on hän silti ainoa jolla on tarvittava tieto tämän tuomion tekemiseen. Kyllä siis pitää, vaikka siitä mitään hyötä ei olisikaan. Pragmatiikka ei taida olla hyvä filosofian suunta, jolla puolustetaan uskontoa.

Jotkut ovat sen jo muistaneetkin, mutta sanonpa sen vielä että satanismi ja saatananpalvonta todella ovat eri asia. Kertaan, koska valitettavan usein näitä sanoja käytetään synonyymeina.

Satanismi on uskonto/ismi (riippuen luokittelijasta) ja saatananpalvojat taas kuuluvat kulttiin/lahkoon ja he nimenomaan tekevät pahojansa esim. hautakivien kaato. Satanistit sen sijaan uskovat kyllä jumalaan, mutta heidän mielestään saatanalla on ( ainakin tällä hetkellä [ koska paljon sotia ja muuta pahaa tapahtuu ] ) suurempi voima.

Omasta mielestäni satanismi ok, mutta saatananpalvojat saavat painua ...

 mutta tuota eikös meidän pitänyt osoittaa lähimmäisenrakkautta kaikille...

mitä turhaan tuomitsemaan, jokainen uskoo mihin uskoo, mutta kyllä ilkivallasta ja vahingonteosta rangaistus tulisi saada.

että näin...

ME EMME OLE TÄÄLLÄ TUOMITSEMASSA KETÄÄN, SILLÄ MEILLE EI OLE ANNETTU TUOMARIN VIITTAA. SE EI SILTI TARKOITA SITÄ, ETTÄ HYVÄKSYMME PAHUUDEN JA PIMEYDEN TEOT...

ME VOIMME VAIN LEVITTÄÄ VALOA YMPÄRILLEMME JA RUKOUKSISSAMME SUOJATA ITSEMME PIMEYDEN VOIMILTA JA PYYTÄÄ EKSYNEILLE LAMPAILLE KAITSIJAA, JOTKA PIMEYDESSÄ VAELTAVAT MAALLISEN VALLAN TUNTEEN PERÄSSÄ.

ÄLÄ TUOMITSE, ETTEI SINUA TUOMITTAISI, MITEN MITTAAT, SITEN SINULLE MITATAAN*

MUISTATHAN, KRISTUKSELLE OLIVAT SYDÄMEN ASIOITA JUURI N E EKSYNEET LAMPAAT...JOTKA PIMEYDESSÄ VAELSIVAT ..

JUMALA ANTANUT MEILLE VAPAAN TAHDON...VALITA OIKEA...TAI VASEN...MUTTA MYÖS ANTEEKSI ANTO JA ARMO, KÄÄNTYMINEN VALOON TAKAISIN MYÖS.

T. Vikmania*

 Pitää muistaa, että niin satanismii kuin saatanan alvontakin ovat kristinuskon itsensä mahdollisamiaja tuottamiakin  ilmiöitä. Ilman kristinuskoa ei koko käsitettä saatana olisi edes olemassa. Saatana on kirkon tuontituote ja jos sen palvonasta halutaan päästä eroon, tulee kirkon luopua opettamasta Saatanan olemassaoloa ja poistaa käsite Raamatusta.

Onko kukaan muuten tullut ajatelleeksi, että on olemassa satanismia, joka ei liity kristinuskoon?

En ole törmännyt kristinuskoon liittymättömään saatananpalvontaan, koska jo Saatana-käsitekin on kristinuskon sisäinen käsite. (Muslimit ovat omaksuneet sen meiltä.)

"Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto."

(sitaatti Pakanaverkko ry.n kotisivulta)

Jos joku kääntyy rukouksissaan ja ylistyksissään pimeyden puoleen, niin se on kyseisen ihmisen ja hänen läheistensä ongelma ja heidän kannaltansa surullinen asia.

En usko, että siitä voi kenellekään mitään hyvää seurata.

Minulle on täysin käsittämätöntä, miksi jotkut yleensä tahtovat pimeyden puolelle?

Mutta jokainen saa uskonnonvapauden nimissä palvoa vaikka lantakasaa.

Eri asia sitten on, ettei pahaakaan palvoessaan saa tehdä pahoja tekoja, ne kun on yleensä kriminalisoitu. Kuten töhrimiset, hautakivien kaadot, kirkon polttamiset ja paloittelumurhat, joita nuo maineikkaammat tv:stä tutut saatananpalvojat ovat harrastaneet

Lainaus: Vs: Pitäisikö satanistit tuomita jumalanpilkasta?

kirjoittaja Blackmetalfan — kirjoitettu tiistai 09. helmikuuta 2010, 02.53

Onko kukaan muuten tullut ajatelleeksi, että on olemassa satanismia, joka ei liity kristinuskoon?

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Blackmetalfan tarkoitat ? MIllaista sellainen satanismi sitten olisi jos siinä ei olisi näistä kristillisiä käsitteitä (persoonallisesta) hyvästä ja pahasta jne. ?

Itse puhuin yllä saatananpalvonnasta, joka on ottanut käsitteensä kristinuskosta. Mutta kyllä filosofinen satanismi ponnistaa nimenomaan kristillisestä kulttuurista, ja liittyy tietyllä tavalla Nietzschen kristinuskon kritiikkiin (mm. teos Antikristus) ja hänen yli-ihmisoppeihinsa, jotka saivat vastakaikua myös natsien ideologiassa.

Lainaus: Vs: Pitäisikö satanistit tuomita jumalanpilkasta?

kirjoittaja MarkusK — kirjoitettu torstai 11. helmikuuta 2010, 14.01

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Blackmetalfan tarkoitat ? MIllaista sellainen satanismi sitten olisi jos siinä ei olisi näistä kristillisiä käsitteitä (persoonallisesta) hyvästä ja pahasta jne. ?

Ymmärtääkseni satanismissa nimenomaan ei ole käsitettä persoonallisesta hyvästä ja pahasta, vaan kristinuskosta on vain lainattu nimike "saatana" kuvastamaan sellaisia ihmisyyden  puolia, jotka satanistit näkevät positiivisessa valossa, mutta jotka kristityille usein ovat negatiivisia.